ペンは剣よりも強く

日常と世相の記

戦争の記憶と平和国家

 雑誌『地平』8月号の論説から引用を2つ。1つめは、NHKのETV特集の制作ディレクターだった大森淳郎(じゅんろう)さんの「『時はきた』と言わせない」から。

 誰にでも、この人は裏切れないと思う人がいるだろう。私もいる。とりわけ政治の右旋回が顕著な昨今、思い出すのは、その戦争体験をテレビカメラの前で話してくれた人々の顔だ。……〈二人省略〉
……ムンピルギさん(1996年当時71歳)は、ソウル郊外のアパートでひっそりと暮らしていた。清掃の仕事をしながら、毎週水曜日には日本大使館前の抗議デモに参加していた。ムンさんには日本軍の「慰安婦」だった過去がある。18歳で中国東北部の戦線に送られ、そこで3年間、日本兵の相手をさせられた。戦後は「慰安婦」だった過去が発覚することに脅えながら、ソウル、マサン、チョンジュなどの大都市を転々とし、飲み屋や工事現場で働いてきた。「慰安婦」だったことを名乗り出たのは1992年のことだった。デモの時は、拳を突き上げて声を上げる支援者たちと少し離れた所で、うつむきかげんに力なく手を動かしていた。
 アパートで話を聞いたのは、もう夕闇が迫る頃だった。私は、スケッチブックとマジックペンを用意して、慰安所の様子を描いてもらった。そして一日に何人の相手をさせられたのか、さらには壁や布団の色まで聞き出そうとした。「もう聞かないで、そんなこと」。ムンさんはそう言って台所のほうに行ってしまった。洗い物をする音が聞こえてきた。日常に戻って気持ちを落ち着かせようとしているのだろう。細部のリアリティーが証言に力をもたらすはずだ、そんな理由で私はひどいことをしてしまった。気まずい沈黙が部屋を包んでいた。そんなとき、ムンさんが台所から声をかけてくれた。「ここは夜景がとっても綺麗なのよ。カメラで撮るんだったら窓を開けてあげるよ」。とっくに日は暮れていた。遠くにソウル中心街のまばゆい光が見えた。

 誰だって戦争の体験など思い出したくないのだ。忘れることができるのなら忘れてしまいたい。テレビカメラの前で、ぶしつけな質問に答えなければならない謂れなどないのだ。それでも彼ら彼女らは話してくれた。二度と戦争を繰り返さないために自分の証言が役に立つのなら、という思いからだ。
 そういう人たちを裏切るようなことはできない。託されたバトンを落としてはならない。まして放り投げたりしてはならない。同時代を生きる人々、次世代を担う人々に渡していかなければならない。
 戦後日本が、なんとか、まがりなりにも、平和主義を手放さずにこられたのは、戦時中の被害の記憶、加害の記憶を語ろうとする人々がいたからだ。彼ら彼女らの勇気によって、戦争の記憶が社会の中で広く深く共有されてきたからだ。でも、戦争体験者は年々少なくなり、遠からずいなくなることは必然だ。高市総理大臣から見れば、まさに「時はきた」のだ。
 戦争の記憶を掘り起こし、広く伝えることについてメディアは一定の役割を果たしてきた。しかし今、メディアは新しい方法を模索しなければならない。
 戦争体験者、そして戦争による死者たちが置いていったバトンを、どう拾い上げて生き生きとしたものに更新してゆくのか、考えなければならない。「時はきた」などと誰にも言わせないために、だ。
……
                   (『地平』・2026年8月号、80-83頁)

 2つめは、「長生炭鉱の水非常(落盤事故による不幸)を歴史に刻む会」の代表を務める井上洋子さんへインタビュー記事「骨の声をきく」から。

――何が井上さんを突き動かしているか?
 井上 私はいま76歳です。戦争直後に生まれ、悲惨さを直接みていませんが、その影を感じながら、小学校では平和と民主主義の大切さを教わってきました。父親は傷痍軍人で、障害を負っていて、酒を飲むと必ず「戦友」という悲しい響きの歌をうたいました。父親の悲哀を背に感じ、戦争というものがよくないものだと幼い頃から感じてきました。私たちは実際に戦争のない社会を生きてきて、繁栄を謳歌し、けれどそれは朝鮮半島の人たちの犠牲の上にたっています。
 日本は裕福ではなくなりましたが、飢えるようなこともなく、平和に幸せを生きているといえると思います。そこで70代も半ばを過ぎた私が思うのは、子や孫に残せるものはお金じゃない、平和なんだということです。
 しかし、今はどうか。そして未来はどうなっていくのか。これは戦前に近づいているのではないか、そう感じざるを得ません。世界ではトランプ、プーチン、ネタニヤフが気に食わなければ叩き潰せばいいとなって、戦争への歯止めはありません。日本は、中国に対するといって武器をもとうとしています。けれど、そんなことをしたって巨大な中国に勝てるわけもありません。原発がやられればそれでおしまい。赤子の手をひねるようなものです。
 私は、子や孫、その世代を悲惨な目に遭わせたくありません。残り少ない人生を使って、この今の世を少しでも変えていけるような流れをつくりたい。日本の戦争加害の愚かさを世に伝えてくれる「生き証人」が遺骨です。過去の過ちを繰り返さないようにするためにその声をきく。
 偶然にもここ2か月の間に、長生炭鉱をモチーフにした演劇が二つ上映されました。一つは花園神社で上演された新宿梁山泊の『沈黙の海、骨は語る』で、もう一つは座・高円寺で上演された日本と韓国の劇団が共同で製作する『長生炭鉱―生きたかった』です。どちらも遺骨が語る物語といえます。長生炭鉱が演劇にまでなる、こんなことは「刻む会」が発足した時には考えも及びませんでした。しかしいま全国で、国境、民族を越えて、遺骨を通じて過去に学び、同じ過ちを繰り返さないための試みが行われています。戦争の足音が近づいている今こそ、その声に耳を傾けて、平和をもう一度取り戻すために歩みを続けていかなければなりません。

                         (同上、92-93頁)
 
 「国境、民族を越えて」というのは、潜水調査に外国人ダイバーが参加してくれたことをも含意しているでしょう。不幸にも台湾人ダイバーのヴィクター・ウェイ・スーさんが事故で亡くなり、この悲報には「刻む会」だけでなく、内外に衝撃が走りました。
 井上さんの話によれば、台湾で行われた葬儀に、韓国の政府関係者は参列したのに、日本政府は花一輪すらなく、ヴィクターさんの遺族に対し、正式な弔意も示されなかったとのこと。日本全国から弔慰で300万円超のカンパが集まったこととは、あまりに対照的です。冷酷というか、恥知らずというか。残念ながら、これがわが国の政府なのです。



 ⇩よろしければクリックしていただけると大変はげみになります。

社会・経済ランキング
にほんブログ村 政治ブログへ
にほんブログ村
にほんブログ村 政治ブログ 政治・社会問題へ
にほんブログ村

杉並区長選と自民党

 毎日新聞の日曜日のコラム「ちょっと違和感」を担当している「放送タレント」の松尾貴史さんは、7月5日付の記事で、最近の地方自治体の首長選で自民党は「負けが込んでいる」と書いていました。
松尾貴史のちょっと違和感:僅差でも大差でも 案外重い「私の1票」 | 毎日新聞

 最近の地方自治体の首長を決める選挙では、自民党は負けが込んでいる。全敗ではないけれども、異常に高い数字が出ている支持率とは連動していないようだ。3月の石川県知事選では、現職の馳浩氏が敗北した。同じ3月の東京都の清瀬市長選、4月には東京都の練馬区長選など、全国各地の市長選で自民推薦や自民系の候補が負けている。国政と地方政治は違うと言っても、あまりにも芳しくないのではないだろうか。
 この前の日曜日(6月28日)に行われた東京都杉並区長選で、現職の岸本聡子氏が再選を果たした。前回選(2022年)では次点との得票差が187票という僅差だったことが大いに注目された。47万人の有権者数でもこういうことがあるから、やはり投票に行くのは大事だと実感させられた。
……

……先日の杉並区長選。「候補者4人で今回も接戦になるのではないか」「保守票が分散して岸本氏が有利では」と言われていたけれど、結果的には他の3人の票を全て足しても岸本氏に及ばない大差となった。次点の大和田伸氏側の戦術は潤沢な資金力で多くの国会議員らが応援し、反戦デモをしている市民を「ごっこ遊び」呼ばわりして愚弄した自民党の門寛子衆院議員も頻繁に行動を共にしていたようだ。私はかえってそれが足を引っ張ることになったのではないかと推察しているが。
 一方の岸本氏は区民との対話を重視し、スタッフもボランティアの手弁当型だった。組織やしがらみのなさも好感を持たれたのではないだろうか。選挙に対する姿勢や、災害対策などについても優先順位を過たない行動も影響したのかもしれない。
……

 小生としては、自民党は「負けが込んでいる」と言うほどには負けていないかもしれませんが、「負けが目立つ」程度には負けているといった印象です。とりわけ、杉並区長選の場合は、自民党国会議員の「重鎮」から「こわっぱ」まで、かなり「自党(推薦)候補」の応援に動員をかけた結果がダブルスコアの大敗ですから、これはこれで分析のしがいがあると思います。

 岸本陣営の選対事務局長だった内田聖子さん(アジア太平洋資料センター共同代表)は7月4日付の「デモクラシータイムス」で、概略こう述べていました。
- YouTube〈1時間14分過ぎより〉

 国政とローカルな(地方)政治はイコールじゃないということが一つあります。この杉並区長選が多方面から注目され、いろいろな角度から分析や批評がありましたが、あまりにも政党政治の枠の中に当てはめてしまって、それで自民が負けた、無所属が勝ったというのは、中で見ている人間には違和感があります。この選挙は、政党とかイデオロギーではなく、暮らしと生活が問われた選挙だったと思うので。
 2位の大和田候補は無所属ですが(石原伸晃の元秘書)、自民党区議から区長選に立候補した人で、選挙中も、林芳正さんとか、片山さつきとか、岸田さんとか、自民党の大物代議士がばんばん応援に駆けつけて、かなり自民党色を前面に出していました。これは結果的によくなかった。とりわけ、最後の最後で萩生田光一さんからメッセージが来ましたと言ってて、私たちもびっくりしたんですけど、これはかなり評判がよくなかった。それから、東京8区の門寛子さん、彼女も少し前に国会のペンライトデモに対して、「ごっこ遊び」しててもダメみたいな発言をして物議をかもした人ですけど、大和田候補の伴走者として動いていました(衆院選で圧勝した勢いをやや過信していたふしもある)。
 興味深いデータ(朝日新聞の出口調査)があるんですが、自民党支持者のうち大和田さんに入れたのは43%と、意外なことに半分いないんですが、他方、岸本さんに入れた人が30%です。自民党の支持層で、です。3位の田中前市長には20%くらい。これは私たちにも驚きで、当初は自民党支持層の票は、大和田さんと田中さんで割れるのかなと思っていたところ、予想以上に岸本さんに入っているわけです。あと、無党派層だと、64%が岸本さんに入れているということです。
 つまり、これは政党がどことか、どこ(の政党)がバックについているか(推薦)とかという問題ではなく、(候補者が)何を区民に伝えるのか、どういう政策を打ち出すのか、そこが(支持されて)勝利したんだなと思うんですね。

 杉並区長選で現職の岸本聡子さんが大差で再選されたことは、地方から国政の転換へ向けてのよい兆しです。小生の住まう千葉県の田舎では、なかなか杉並区や世田谷区、他のようにはいきませんが、こんなド田舎でも、「自民党だから安心」みたいな空気はないか、あってもだいぶ薄れているような実感はあります。

 それにしても、です。松尾さんが先のコラムの最後に、

……杉並区議会の様子をネットの動画で見たが、下劣なヤジが飛び交う「学級崩壊」のような様相で、ここでまともな議論ができるのか甚だ疑問に思う。……

と書いていたので、気になって確かめようと思い、探していたら、ありましたね、その「無様」な動画が。何様ですか、この議員たちは。
https://x.com/450163/status/2064734017820492267?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2064734017820492267%7Ctwgr%5Ed1626a89eea44745912639972c8a853a6679c9f0%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fnote.com%2Fpwcake%2Fn%2Fn9aee25ad0dce

 つまり、こういう不逞の輩は、区長が岸本さんに替わったことで、あぶりだされてきたようにも思えます。区長選の次は、区議選で、こういうのを落選させないといけませんよね。まだほかにもいそうですが。



 ⇩よろしければクリックしていただけると大変はげみになります。

社会・経済ランキング
にほんブログ村 政治ブログへ
にほんブログ村
にほんブログ村 政治ブログ 政治・社会問題へ
にほんブログ村

「この国の岐路」

 国旗損壊罪法案は「国民」に当てはまらない日本在住者にはどう見えるのか。台湾生まれで、3歳から日本に在住する作家の温又柔(おん・ゆうじゅん)さんは、今朝の新聞コラムにこう書いています。
温又柔の日本語の住人として:「国旗を大切にする」こと 国の強制は「戦前」と同じ | 毎日新聞

 校庭に整列をし、気をつけの姿勢を保ったまま、白地の中央に赤い円が描かれた旗がするすると揚がってゆくさまを、見あげたことがある。もちろん私語は慎んで、ひどく厳かな雰囲気の中で。コッキケイヨー、という号令が、そうする合図だった。
 運動会の開会式だけではない。日本で私も育ったので、入学式や卒業式、人生の節目ごとに、日の丸でお馴染みのこの国の旗を目にしてきた。
 それが、戦前から戦中にかけて、日本がアジア各地で戦争や植民地統治を行っていた時代に軍や国家の象徴として広く掲げられていたという歴史的経緯を知ってしまってからは、国旗掲揚、という号令のまま、掲揚されゆく日の丸を従順に見あげていた自分が、日本人でないのはもちろん、かつて日本の植民地の一つだった台湾出身ということの滑稽さが可笑しくなった。
 「日本の国旗」であるはずの日の丸が、昔の台湾でも、そこかしこで翻っていた。もちろん、台湾が日本の領土だったからだ。
 自分自身が台湾人という理由だけではない。戦前の軍国主義の象徴だった事実を忘却したまま、戦後もずっと日本の国旗然とする日の丸を無邪気に振り回すことが、私にはとてもできない。
 それを踏まえつつ、もしも誰か――その人が日本人であろうとなかろうと――が、日の丸を故意に踏み躙る行為をしていたのなら、私は、まったく不快にならないとは言い切れない。いや、むしろ、自分自身の一部を侮辱されたような心境に陥ることもあり得る気がする。
 いずれにしろ、日本で育った台湾人として、日本の国旗に対する私の感情は、どうも一筋縄ではいかないらしい。

 こんなことを考えるのは、先月半ば、国旗損壊罪法案が、与党の自民党をはじめ、「日本人ファースト」を謳って支持を広げた参政党を含む4党によって提出されたためだ。……なんとも言えない胸のざわめきを覚える。
 脳裏に、ある場面がふとよぎる。
 コッキケイヨー、と命じられたのに、私を含む他の子どもたちのように私語を慎まず、厳かな雰囲気にものまれず、ふざけていた同級生の男の子たちが、教師に殴られた瞬間の場面だ。
 忘れられない。私は、あんな目に遭いたくないと思った。教師に叱られたくない。ましてや、殴られるなどまっぴらだ。それなら、黙って国旗を仰ぐ。それが日の丸でなかったとしても、私はそうしていたはずだ。そうだ。こういうことは、どの国家でも起きることだ。

 「国語を、喋れ」「国旗を、敬え」「国家を、愛せ」「国のために、生きて死ね」
 「国」を冠する言葉に、私は人一倍敏感なのだろう。だからこそ、「国旗損壊罪」という字面の禍々(まがまが)しさに、身構えてしまう。
 「国旗を大切に思う」国民感情を、国家が保護の対象にするのは、一見、理にかなっている。だがしかし、法の名のもとに「国旗を大切に思え」と国家が国民に強いるようになったとしたら? まさに「戦前」のようではないか?
……日本という国家が法的に規定する「国民」に当てはまらないながら、私もまた、今、この国の岐路に立っているように感じている。

 上の国旗損壊罪とまったく関係ありませんが、先日キリスト教信徒の方の訪宅を受けました。宗教勧誘などではなく、昨今の世の中の状況についてお話を伺いたいということだったので、少しだけお話をしました。

 信徒 今の世の中について心配や不安になったことはありますか。
 小生 そりゃあ、ありますよ。みんな、そうでしょう。
 信徒 そうですよね。物価高もそうですし、戦争もありますし。
 小生 お伺いしたいのですが、キリスト教の信者としては、この状況についてどう対処するお考えなんですか?
 信徒 対処といっても、私どもは、事態がよくなるようにお祈りをして……。
 小生 お祈りすれば、事態が変わるっていうか、それ以外に方法はないってことなんですか?
 信徒 神も今の事態を大変ご心配なさっていると思うんですね。
 小生 は? 神様のお気持ちがどうしてあなたにわかるんですか?
 信徒 聖書を読めば書いてありますから。
 小生 えっ!? 聖書に、ですか?
 信徒 そうです。
 小生 いや、だって、聖書が書かれた時代と、今は全然ちがいますよ。ナフサはないし、コンピューターもないし、宇宙にロケットは飛ばせない時代ですよ。聖書を読んで、あなたがたがそう解釈しているだけでしょう。

 聖書(の内容)を否定するつもりはありませんが、「あなたがたの解釈」という部分に、後ろにいた連れの人はうなづいているように見えましたが、応対した人は目が▲になってましたね。自分の信じるもの・ことを否定された気持になったかもしれません。しかし、だからと言って、小生を罵ったり、「そんなこと言ってると地獄(煉獄か)に行きますよ」とは言いませんでした(笑)。当たり前ですけど、自分が信じているものを悪しざまに言われたと思っても、そんなことは普通は言わないでしょう。

 国旗損壊も似ています。日の丸にいたずら書きをされて不愉快だからという理由で処罰ができるのか。「国旗を大切に思う」気持ちを本当に尊重したいと思うんなら、こうした法規を設けること自体、問題ですが、億か兆歩ゆずって、最低限、罰則をつけるのはやめにしないと、素朴な「感情」からズレていると思います。

 しかも、その罰則というのが「2年以下の拘禁刑か20万円以下の罰金」です。器物損壊罪(刑法261条 「3年以下の拘禁刑または30万円以下の罰金」)より、日の丸の損壊の方が「罪が軽い」ってことになります。他人の所有物であることが前提ですが、日の丸に落書き(損壊)するよりも大漁旗に落書きするほうが罪が軽いって、肝いりの法律なのに、どういうことなのか。これって、本当に法制局に相談してこうなってるんですかね。これを知った人はだいたい、はて? と首を傾げるか、笑うか、だと思うのですが。立法能力を疑いたくなります。

追記:自民党の国旗損壊罪法案の刑罰は外国国旗損壊罪の刑罰に合わせたんでしょうけれど、だとしたら、(日本の)国旗損壊罪の方も「侮辱目的で」と、成立要件を同じにしてくれないと。「人に著しく不快又は嫌悪の情を催させるような方法」などという「法理」がまかり通ったら、罪刑法定主義の原則はどこに行ったんだという話になります。




 ⇩よろしければクリックしていただけると大変はげみになります。

社会・経済ランキング
にほんブログ村 政治ブログへ
にほんブログ村
にほんブログ村 政治ブログ 政治・社会問題へ
にほんブログ村