スガさん、早々に「損切り」すべきだったね。これは「検察庁法」のときと同じことになる。あのときは、クロカワの賭けマージャンがリークされたけど、今度も誰かを人身御供にしたタイミングで撤収なんて考えてるんじゃなかろうね。これだけの大事（おおごと）にして大勢の人を巻き込んで、何よりも６名の学者さんたちの名誉を傷つけて……。外国からの悪評が高まってきたら、今度は自分は105名の推薦リストは見ていないっていうのもね……。みんな、びっくり仰天してるよ。
6人除外前の名簿「見ていない」 菅首相インタビュー [日本学術会議]：朝日新聞デジタル
論点ずらし、答えぬ首相 学術会議も行政改革の対象に：朝日新聞デジタル
＜10月9日のインタヴューより＞
――最初に（任命の）案を見たのはいつで、誰からの報告か。その時点では105人が載っていたか。
「最終的に決裁を行ったのは9月28日。会員候補のリストを見たのはその直前だったと記憶しており、その時点では、最終的に会員となった方がそのままリストになっていた」
――首相が見た段階で99人だったか。
「そういうことです」
え？
— 蓮 舫 ・ 立 憲 民 主 党 ( り っ け ん ) (@renho_sha) 2020年10月9日
今度は「見ていない」と言い出すのですか。
私たちのヒアリングで担当者は99人の名簿と、日本学術会議からの推薦105人名簿をあわせて添付し菅総理まで決裁があがっていると説明され、その資料もいただいています。
かつ、私たちへの提供時に105人名簿から6人の名前は黒塗りされています。 https://t.co/IO38E9zHVk pic.twitter.com/55xy5aGSDd
早々にお辞めになって、ことの顛末を本にでも残してください。小生が途中まで章立てを考えてみました。はなはだ僭越ですけど。
スガソーリ責任編集『日本学術会議 こうして6人は外された』（内閣府出版部？刊）。
はじめに 「総合的・俯瞰的」に考える
第Ⅰ章 形式的だけど拒否できる
第１節 アベの「遺恨」
第２節 内閣法制局の追認
第３節 スギタの入れ知恵
第４節 ６人任命拒否 「前例をそのまま踏襲してよいのか」
第５節 「学問の自由」「思想・信条の自由」
第６節 中曽根答弁との整合性
第７節 ヒライのデマ
第８節 シモムラ、コーノの点数稼ぎ
第９節 「科学への挑戦」 外国の評価
第Ⅱ章 関与したけど見ていない
第１節 私が最初に見たリスト
＜以下、未定＞
※10月9日のインタヴューと蓮舫さんのTweetは追記したもの。
↓ よろしければクリックしていただけると大変励みになります。
