今回は政治社会の話ではなく、身近に起こった出来事について書こうと思います。といっても、あまり詳しくは書けないのですが。
1つめは、自治会の広報紙に載せたい記事があって、編集責任者にどこに諮ればいいのか尋ねたところ、経過はわかりませんが、程なくして執筆依頼の文書が届きました。意外にすんなり承諾されたのかと、少し張り切って取材をして、締め切りのだいぶ前に添付メールで原稿を送りました。その後、取材に協力してくれた人から、自分の話が地元の広報紙に載るなんて、今まで経験したことがないので、恥ずかしいやらドキドキするやらで、と言われました。小生も原稿を送ったきりで、そのままになっていて、多少の不安もあったので、編集責任者の方に話をしたところ、親切にも校正会議後のゲラ刷りの写真を送ってくれたのです。
しかし、見て仰天しました。文章自体はだいたいそのままだったのですが（それはまあ当たり前ですが）、見出しの文言を削られた上に、形式も変更されていました。驚いたのは、挿入してあるはずの図が外されていて、これでは話の一部が通じなくなりそうでした。これはちょっとまずいと思って、編集責任者に話したところ、まだ印刷には間に合うはずなので、担当者と直接話をした方がいいということになり、要望を伝えました。しかし、回答の方は、全体的に紙面が少ない中で記事を挿入したために、図は入れられなかった。形式なども含めて校正会議を経た完成稿なのでこのまま行きたい。見出しの一部削除については「まあ、これくらいはイイでしょ」ということでした。理屈っぽく言えば、こちらにも裁量権（編集権）があるということでしょう。まあ、それは理解できないこともありません。が、この「手の加え方」とその後の物言いにはやはり驚きました。でも、これで行くと言われてしまったら、もうどうしようもありません。
一昨日、取材に協力してくれた人のお宅を訪ねて、半ば謝罪をしたのですが、実際の記事を見ていないので、あまり趣旨がよく伝わらなかったかもしれません。後日実物を見たときにどう感じるだろうかと想像すると残念でなりません。この人はけっこう高齢で（って小生が書くのですから、実際かなりの「高齢者」です）、取材後「冥途のみやげにするかぁ」などと笑っていたので、ますます憂鬱な気分になります。
もうひとつ別の話をつけ加えますと、これも詳細は省きますが、知人の大工さんに家の一部の改修工事をお願いしたところ、ある業者さんを紹介されて、工事が始まったのですが、まあ何というのか、「職人芸」と言ったら大袈裟ですが、そのレベルからあまりにかけ離れていて、杜撰な箇所が目につく仕上がりとなりました。急遽その紹介してくれた知人にも来てもらって、三者で確認をし、必要な箇所には至急修繕を施すことになったわけです。「改修」したところをさらに「修繕」ですから、笑い話にもなりません。たとえば、工具で削った際に出来たと思われる傷跡とか、位置を確認しないで付けた部品、埋めていない空洞やへこみなどを、こちらから逐一指摘すると、業者側の反応が薄いというか、その様子を見ていると、「これくらいはイイでしょ」とでも言いたげでした。しかし、小生にとっては、今までも何人か職人さんの仕事ぶりを見てきて、こういう仕事をする人は初めてなのでびっくりだったのです。業者を紹介した知人にしても、これでは立つ瀬がないのでは、と思うのですが、そういう思いはあまり伝わらないようです。
二つとも悪意があっての所作ではないと思っています。一方は完全なボランティアで、他方は対価のある請負仕事で、これらを一緒くたにはできませんが、共通するものがあるとすれば、広報紙も家の一部も、破損したり処分されない限りは、今後もそのまま残るということでしょうか。大袈裟なことを言えば、小生ほか直接関わった関係者がこの世からいなくなっても、そのまま「存在」している可能性がある。家の方は特にそうです。ひょっとしたら何世代にもわたってそのままかも知れないのです。
それは、わけがあって家の一部を改修するために、前にあった建造物を撤去したら、近所のみんなから「もったいない」「惜しい」などと再三言われて、話をしているうちに気づいたことです。私的な所有物であるはずの家の一部が、実は必ずしも個人の持ち物ではなかったのではないか。もっと言えば、建築物というのは、出来上がったらどれも個人の所有物の域を超えているのではないかと。これは、建築家の山本理顕さんの『権力の空間／空間の権力』（講談社メチエ）にも、そのようなことが書かれていたように思います。
我が家の場合も、建築物である家自体が住人である小生らはもちろんのこと、尋ねてくる近所の人や友人たちにも一定の印象や効果を与えているかもしれません。その近くでこんな出来事があった、こんな話をした、等々……小生個人にははかりしれない、そして個人の所有物であることを超えた世界がそこに広がっていたかも知れないのです。広報紙も同様です。
先日東京・明治神宮外苑の樹木伐採の映像をテレビで見ていて、同じものを感じました。今日は書きませんが、ここには「悪意」というか、再開発の利権そのものが見てとれます。公的社会のあるべき優先順位が全然ちがうと思います。
結局ぼやきを書いただけになりましたが、公的なもののあり方がいかに個人の思いにつながるのか（当然逆向きもあると思います）、良心と良識をもって事に当たるというのはもちろんですが、もう少しあれこれ考えてみたいと思います。
